對國內管理會計學者來說，卡普蘭（Kaplan）應該是無人不知的，其與阿特金森合著的《高級管理會計》（第三版）（呂長江主譯，1999），以及他與諾頓著的《平衡計分卡——化戰略為行動》這兩本書對中國的管理會計學者影響較大。當然，英文版的其他著作和學術論文也對中國管理會計學者產生了積極的影響，如KEithWard于1992年出版的《StrategicManagementAccounting》，以及Johnk，Shank于1993年出版的《StrategicCostManagement》等，近年來，我國一些會計博士生所撰寫的博士論文，如涉及戰略管理會計、戰略預算管理、戰略環境會計等方面的研究，大都參考了歐美等國家學者的相關著作。

       從時間上對美國管理會計的發展階段加以劃分，大致有以下的界限：一是從19世紀到20世紀50年代。這一時期的代表性管理會計工具或方法有：成本計算、預算、標準成本、責任會計、轉移價格等。二是20世紀50年代到80年代。這一時期的代表性方法有：本量利分析、投資決策、最優存貨量等。三是20世紀80年代至90年代初。這一時期的代表性方法有：ABC/ABM、TQM/JIT、ERP/intranet等。四是20世紀90年代到現在。這一時期的代表性方法有：平衡計分卡、經濟增加值、戰略管理會計、價值鏈管理、環境管理會計等。

       近年來，美國管理會計協會（以下簡稱IMA）積極地推廣、介紹德國的成本會計方法{15}。同時，歐美各國正在以管理會計工具的整合為契機，加快提升管理會計文告在世界管理會計界的影響力{16}。以往和近年來的文獻都說明，在美國，偏重于財務報表的心態在會計上居凌駕地位。美國有兩種會計執行資格，即CPA（注冊會計師）與CMA（執業管理會計師）。長期以來，美國把重點放在編制財務報表上，公眾普遍認為，CPA證書是會計人員能力的唯一證明。CMA的人數只及英國及加拿大和德國的十分之一。因而，使美國公司提供良好的管理會計技術的能力大大受損，使企業為決策、計劃和對增加價值的業務控制所提供的信息質量下降，這一現狀的持續發展極有可能引發企業的經營失敗。

       在管理會計的研究方法上，自二十多年前Kaplan教授號召學術界人士走出“象牙塔”，多年從事案例研究，他自己也確實身體力行，并取得了相當豐碩的成果{17}。然而，學術界的反響并不很熱烈，大部分學者的態度仍然只推崇實證研究（empiricalresearch），常常看低這一類的案例研究。應該說，這是一種偏見。事實上，由IMA資助所作的一項案例研究，在2006年的AAA年會上，被宣布獲得“卓越的會計文獻”獎。可見，案例研究是一種很有價值的研究方法。然而，從事案例研究是很難的，“成本”很高，學術界人士從視為畏途進而貶低它的價值，在美國成了一種普遍現象。