在中國(guó)，一個(gè)光伏發(fā)電項(xiàng)目發(fā)出來的電，可能獲得的環(huán)境權(quán)益有多少種？我來給你們數(shù)一數(shù)，首先是通過CDM機(jī)制獲得的CER，然后是VCS機(jī)制獲得的VCU，還有就是中國(guó)ccer機(jī)制下的CCER（GS不是獨(dú)立的所以不算），最近又多出一個(gè)綠證，然后別忘了，新能源電力補(bǔ)貼也算是環(huán)境權(quán)益的一種。所以一個(gè)光伏發(fā)電項(xiàng)目發(fā)出來的電，可能獲得的環(huán)境權(quán)益一共有5種。

 

那么一個(gè)項(xiàng)目可以同時(shí)申請(qǐng)這五中環(huán)境權(quán)益呢？答案當(dāng)然是否定的。那么一個(gè)項(xiàng)目只能同時(shí)申請(qǐng)其中一種環(huán)境權(quán)益呢？答案也是否定的。

 

就目前的規(guī)則來看，CER，VCU和CCER之間一定是只能選一種，它們可以與新能源補(bǔ)貼兼容，與綠證是否兼容還未知，綠證和新能源補(bǔ)貼只能二選一。總結(jié)來說就是：環(huán)境權(quán)益基本可以五選二，碳減排選一個(gè)，綠證和新能源補(bǔ)貼中再選一個(gè)，只是選綠證的話可能有風(fēng)險(xiǎn)。

 

那么既然只能五選二的話，怎么防止其重復(fù)申請(qǐng)呢？先說說三個(gè)減排產(chǎn)品，CDM，VCS和CCER審核機(jī)構(gòu)一個(gè)在聯(lián)合國(guó)，一個(gè)在美國(guó)，一個(gè)在中國(guó)，他們之間因?yàn)槭遣煌?a href="http://www.jlsxsq.com/tanshichang/" target="_blank" class="relatedlink">市場(chǎng)，所以并沒有底層數(shù)據(jù)的共享，所以他們之間防止重復(fù)申請(qǐng)的方式很原始：就是讓業(yè)主承諾沒有申請(qǐng)其它的環(huán)境權(quán)益。對(duì)，你沒看錯(cuò)，就是這么簡(jiǎn)單粗暴。

有人在想，要是真有流氓出了承諾函然后重復(fù)申請(qǐng)呢？舉例子把，比如CCER和CDM，因?yàn)镃CER和CDM都要過一下國(guó)家發(fā)改委，而在之前還要省發(fā)改委核實(shí)項(xiàng)目的真實(shí)性（一般要求項(xiàng)目名稱必須與可研批復(fù)名稱一樣），這種情況下重復(fù)申請(qǐng)的可能性較小但也并不是沒有可能。

 

而VCS可是不會(huì)經(jīng)過發(fā)改委的，所以重復(fù)申請(qǐng)的可能性很大（而且我很早以前聽說有人這樣操作過），你想想，VCS那幫人根本不會(huì)花力氣也沒有渠道來確認(rèn)你項(xiàng)目是否重復(fù)申請(qǐng)了減排權(quán)。發(fā)改委也不會(huì)吃飽了撐著專門去查這個(gè)。所以說，同一項(xiàng)目減排權(quán)的重復(fù)申請(qǐng)是有可能的。

 

然后我們討論一下減排權(quán)和綠證/新能源補(bǔ)貼重復(fù)申請(qǐng)的可能。減排權(quán)和新能源補(bǔ)貼本身可以重復(fù)申請(qǐng)這里不多說，減排權(quán)和綠證能不能重復(fù)申請(qǐng)現(xiàn)在還沒定論，我們假設(shè)不可以重復(fù)申請(qǐng)，綠證的申請(qǐng)走的是能源局，減排權(quán)的申請(qǐng)走的是氣候司，相互之間也沒有什么數(shù)據(jù)互通。同樣對(duì)于申請(qǐng)國(guó)外減排權(quán)的，反正賺的是國(guó)外的錢中國(guó)肯定睜一只眼閉一只眼，能源局發(fā)綠證時(shí)也不會(huì)問你是不是申請(qǐng)了CDM啊VCS啊云云。所以，你懂得。

 

我們?cè)賮碚f一下綠證和新能源補(bǔ)貼吧。目前國(guó)家官方的說法是綠證和補(bǔ)貼只能二選一。那么如何避免重復(fù)申請(qǐng)呢，現(xiàn)在的辦法很簡(jiǎn)單：因?yàn)樗械男履茉窗l(fā)電，就算自發(fā)自用，也必須先上網(wǎng)再下網(wǎng)使用。所以電網(wǎng)公司有很全的新能源電力數(shù)據(jù)，你是賣了綠證還是拿了補(bǔ)貼直接在相應(yīng)的數(shù)據(jù)上標(biāo)注一下就可以判定了。

 

但是在未來的能源互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，將會(huì)有很多獨(dú)立的微型電網(wǎng)存在，甚至出現(xiàn)離線電力傳輸?shù)目赡埽ㄐ履茉窜囈苿?dòng)售電）。電網(wǎng)將無法獲取所有新能源電力的數(shù)據(jù)，從而失去了當(dāng)裁判的能力。到時(shí)候你發(fā)了多少電，其中多少賣了綠證，多少申請(qǐng)了補(bǔ)貼，這些信息根本就沒有一個(gè)機(jī)構(gòu)能夠全部了解，所以到時(shí)候恐怕渾水摸魚兩頭申請(qǐng)的大有人在。

 

說了這么多問題，那么有沒有解決辦法呢？當(dāng)然有，如果環(huán)境權(quán)益引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，所以問題就可以一并解決了。

 

我剛才提到的所有問題，歸結(jié)為一句話就是多個(gè)中心化管理體系對(duì)同一管理對(duì)象不兼容時(shí)的信息溝通問題，這也是中心化管理體系的另一個(gè)弊端。而區(qū)塊鏈技術(shù)則是去中心化的信息管理機(jī)制。

 

那么區(qū)塊鏈技術(shù)如何作用于環(huán)境權(quán)益市場(chǎng)呢？

 

我們可以把新能源電站發(fā)出的電力信息作為一個(gè)主鏈開發(fā)，這條主鏈只有電量信息（注意不是電力本身，電力的銷售不影響區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)）。然后各種環(huán)境權(quán)益像CER、CCER、VCU、綠證、新能源補(bǔ)貼等都分別從主鏈上分出一個(gè)側(cè)鏈來，這樣各自有各自的市場(chǎng)但是信息又是共享的。

 

舉個(gè)例子，你的光伏電站發(fā)了一度電，所有參與環(huán)境權(quán)益市場(chǎng)的人都能收到這個(gè)信息，你把這度電轉(zhuǎn)化為CCER賣掉了，其它的環(huán)境權(quán)益市場(chǎng)也會(huì)收到信息，所以你這度電就不可能再以其它環(huán)境權(quán)益的形式賣掉了，可以說是百分百避免了重復(fù)申請(qǐng)。

 

所以說，區(qū)塊鏈確實(shí)是個(gè)好東西。

 

最后補(bǔ)充兩句：年底大限快到了，圈子里關(guān)于全國(guó)碳交易市場(chǎng)的各路傳言真是五花八門，有渠道的就奮力打聽，沒渠道的就到處捕風(fēng)捉影，生怕晚知道兩天就會(huì)錯(cuò)過幾個(gè)億一樣。我想說的是，早幾天晚幾天知道根本不會(huì)影響你和你企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力以及訂單數(shù)量，反正就那么幾天，該來的遲早要來，不如靜下心來做做內(nèi)功，坐等官方正版消息面世。你看我，多淡定，各大媒體都把全國(guó)碳市場(chǎng)開市消息寫爆了我偏寫區(qū)塊鏈，不去湊那么熱鬧。所以各位不要著急上火啦，都耐心一點(diǎn)等著吧！所以，你們誰有最新小道消息記得告訴我啊哈哈。