那么這個(gè)摸底出來的數(shù)據(jù)到底準(zhǔn)不準(zhǔn)，誰也說不清，中國從2009年開始的第二次國家信息通報(bào)（國家碳排放清單），投入了大量的人力物力，到現(xiàn)在已經(jīng)接近尾聲，不過還沒對(duì)外公布。有了第一次信息通報(bào)的經(jīng)驗(yàn)，相信這一次質(zhì)量能夠提升很多。但是對(duì)于第一次進(jìn)行碳盤查的地方省市而言，這種閉門造車得出的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性未免令人擔(dān)憂。我們?cè)?jīng)對(duì)一些正在進(jìn)行碳盤查的地方政府進(jìn)行交流，了解到他們?cè)诰幹魄鍐螘r(shí)主要還是根據(jù)已有的能源消耗數(shù)據(jù)，估算碳排放，而對(duì)于其它排放如制程排放，他們則表示不考慮或者干脆不知道。雖然這樣做存在很多客觀因素比如說經(jīng)費(fèi)問題啊人員問題啊時(shí)間問題啊難度問題啊等等，但是我真難想出這樣出來的沒有參考價(jià)值的清單除了有個(gè)交差的作用還有什么價(jià)值。

  IPCC發(fā)布的國家溫室氣體清單計(jì)劃(簡稱IPCC)是國家或者地區(qū)進(jìn)行碳盤查的通用指南。IPCC中規(guī)定一個(gè)地區(qū)的溫室氣體排放分4個(gè)部分來考慮：能源、工業(yè)過程和產(chǎn)品利用、農(nóng)業(yè)、林業(yè)和其它土地利用、廢棄物。關(guān)于能源使用產(chǎn)生排放的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)在中國還是比較健全的。而其它幾個(gè)部分特別是工業(yè)過程和產(chǎn)品利用方面，需要從頭開始，進(jìn)行一系列的調(diào)查和研究，關(guān)于這塊，其它國家我不大知道是怎么做的，但是在韓國我有親身體驗(yàn)，對(duì)于韓國的產(chǎn)業(yè)部門(礦業(yè)、制造業(yè))的碳排放數(shù)據(jù)搜集方法是對(duì)5人以上的企業(yè)約12萬家進(jìn)行全數(shù)碳排放數(shù)據(jù)調(diào)查，以及5人以下的企業(yè)約21萬家進(jìn)行抽樣調(diào)查。 啟用韓國最大的調(diào)查機(jī)構(gòu)，歷時(shí)9個(gè)月才勉強(qiáng)把數(shù)據(jù)全部收集完。還不說對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理及編寫報(bào)告。

  不過話說回來，中國在提出減碳目標(biāo)一直強(qiáng)調(diào)的是二氧化碳而并非溫室氣體，其中的差異相信大家也都知道，所以或許各地方在進(jìn)行清單編制時(shí)只考慮了二氧化碳也說不定。但就算是二氧化碳也罷，工業(yè)部分的制程排放產(chǎn)生的二氧化碳，如水泥、玻璃行業(yè)在生產(chǎn)過程產(chǎn)生的制程排放總該計(jì)算在內(nèi)吧。要是這個(gè)都不考慮的話…..我真不知道怎么評(píng)價(jià)這樣出來的碳清單了。