研究報告的資深作者喬舒亞·紐厄爾說：“我們進行這項研究的動機之一是設(shè)法弄清家庭能源使用的具體情況和驅(qū)動因素，這大約占美國溫室氣體排放量的20%?！?/div>
密歇根大學(xué)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展學(xué)院副教授紐厄爾說：“我們挖掘得越多，我們就越意識到，過去沒有人利用大數(shù)據(jù)和大數(shù)據(jù)分析來了解家庭能源使用的驅(qū)動因素和變量?！?/div>
紐厄爾和他的研究伙伴利用一個標(biāo)準(zhǔn)化的稅收評估員記錄數(shù)據(jù)庫來估算建筑層面的能源使用情況，并破譯了氣候、電網(wǎng)、家庭收入和建筑屬性對建筑“溫室氣體濃度”的影響。
他們的統(tǒng)計分析顯示，溫室氣體濃度在美國的西部最低，在美國中部地區(qū)最高。
研究還顯示，即使在電網(wǎng)相對綠色和高效的地方，富裕也會對溫室氣體的濃度產(chǎn)生相當(dāng)大的影響。
紐厄爾說：“隨著我們深入研究，對洛杉磯和波士頓的能源使用情況進行了更詳細(xì)的分析，富裕對溫室氣體排放的影響開始凸顯出來。例如，在洛杉磯中南部和貝弗利希爾斯之間就存在這樣的差異，確實可以看到富裕對
碳足跡規(guī)模的影響?！?/div>
紐厄爾說，正是富人區(qū)密度小和房屋面積大導(dǎo)致了溫室氣體濃度的差異。
紐厄爾和他的同事們希望，他們的發(fā)現(xiàn)將指導(dǎo)決策者努力控制溫室氣體排放，減緩氣候變化。
紐厄爾說，通過強調(diào)富裕對溫室氣體排放的影響，這項研究提出了一個
問題：“富裕家庭在應(yīng)對氣候變化以及承擔(dān)進行必要的能源效率改革和革新的部分費用方面負(fù)有什么樣的責(zé)任？”
紐厄爾和他的伙伴的研究還表明，光靠技術(shù)進步不足以阻止災(zāi)難性的氣候變化。
紐厄爾說：“我堅信，綠色技術(shù)和科技可以發(fā)揮一定的作用，但我認(rèn)為我們都需要照照鏡子，思考我們自己的消費模式?！?/div>
他說：“這就是為什么我們的研究有一部分專門考察房屋的大小，強調(diào)密度的重要性，讓人們捫心自問：我們真的需要這么大的房子嗎？”
5群
