韓國(guó)基于項(xiàng)目的減排量其實(shí)叫KOC或者KCU（兩者區(qū)別見(jiàn)我上一篇文章），為了八卦得夠流暢我統(tǒng)一叫他們KOC吧。韓國(guó)的KOC跟中國(guó)的ccer一樣，也是屬于履約的補(bǔ)充機(jī)制，允許企業(yè)使用KOC抵消總排放量的10%（關(guān)于韓國(guó)碳市場(chǎng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)見(jiàn)我上上上上篇“韓國(guó)碳交易政策解讀”）。KOC的市場(chǎng)數(shù)據(jù)我在上一篇也說(shuō)了這里不多說(shuō)。下面我們看看這個(gè)KOC市場(chǎng)有一些什么意想不到的地方。

工業(yè)類(lèi)溫室氣體（簡(jiǎn)稱(chēng)工業(yè)氣體）就是指除CO2和CH4以外的其它溫室氣體，工業(yè)氣體在CDM初期因?yàn)槠渫顿Y回報(bào)好得令人發(fā)指一度被各路資本追逐。但是后來(lái)存在惡意提高減排量以及這類(lèi)項(xiàng)目對(duì)可持續(xù)發(fā)展沒(méi)啥貢獻(xiàn)等原因逐漸被市場(chǎng)所拋棄，EU-ETS除了極少數(shù)地區(qū)允許工業(yè)氣體用于履約，其它大部分地區(qū)都禁止了。中國(guó)恨不得連CH4都不要，所以更談不上敢放出其它工業(yè)氣體來(lái)交易。然而就在旁邊的韓國(guó)，居然就用了！而且占了很大比率！根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，韓國(guó)到今年3月底一共簽發(fā)了65個(gè)項(xiàng)目，總減排量1120萬(wàn)噸左右。其中N2O 504萬(wàn)噸、SF6 302萬(wàn)噸、新能源142萬(wàn)噸、填埋氣156萬(wàn)噸、燃料替代14萬(wàn)噸。工業(yè)氣體占了總簽發(fā)量的70%以上！簡(jiǎn)直不忍直視啊！這要是放中國(guó)，光是幾個(gè)HFCs和己二酸項(xiàng)目就分分鐘碾壓中國(guó)碳市場(chǎng)啊。為此我特地去翻了他們的碳交易法，對(duì)于工業(yè)氣體，他們本來(lái)是不考慮的，但是考慮到市場(chǎng)的穩(wěn)定，在第一第二交易期，將納入工業(yè)氣體。看來(lái)韓國(guó)的KOC資源真的是少得捉急啦，連工業(yè)氣體都放出來(lái)交易，中國(guó)搞工業(yè)氣體開(kāi)發(fā)碳資產(chǎn)的公司也就只有羨慕的份了。

是的，不賣(mài)，為啥？因?yàn)轫n國(guó)的新能源發(fā)電配額制（RPS）啊，說(shuō)起來(lái)最近中國(guó)也因?yàn)榘l(fā)了一個(gè)文要搞RPS現(xiàn)在還是熱門(mén)話題呢。韓國(guó)從2012年已經(jīng)正式搞RPS了，然后新能源電力（韓國(guó)準(zhǔn)確的名稱(chēng)叫REC，Renewable Electricity Credit, 1個(gè)REC等于1Mwh的電力）賣(mài)的很貴。多貴呢？下面是今年1月份的REC市場(chǎng)數(shù)據(jù)。

今年1月份的REC現(xiàn)貨的均價(jià)約為11萬(wàn)韓幣/REC，合人民幣大概600塊左右，而轉(zhuǎn)化成KOC到碳市場(chǎng)去賣(mài)呢，韓國(guó)的基準(zhǔn)線排放因子基本在0.65tCO2/Mwh左右。所以1個(gè)REC可以換0.65的KOC，但是KOC市場(chǎng)才多少錢(qián)？極限值也就2萬(wàn)/KOC啊！算下來(lái)1個(gè)REC到KOC市場(chǎng)去賣(mài)只得1.3萬(wàn)韓幣，合人民幣才65塊錢(qián)，基本是REC市場(chǎng)價(jià)的1/10啊！鬼大爺才會(huì)把新能源發(fā)電用來(lái)賣(mài)碳。韓國(guó)KOC市場(chǎng)本來(lái)就各種缺貨，這新能源電力又跑去傍RPS這個(gè)大腿去了，難怪韓國(guó)的KOC那么少。

有人說(shuō)既賣(mài)REC又賣(mài)KOC不就行了嗎？我想說(shuō)有這想法的同學(xué)早點(diǎn)死心，全世界搞RPS的也不止一兩個(gè)，就我所知兩者都能用的地方還沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，其原因就是會(huì)重復(fù)計(jì)算。

所以說(shuō)中國(guó)碳圈的小伙伴要當(dāng)心了，中國(guó)現(xiàn)在也打算搞RPS，搞不好哪天你的CCER就飛走了，趕緊去翻翻你們簽的協(xié)議有沒(méi)有補(bǔ)救辦法。

這里順手貼兩張韓國(guó)RPS相關(guān)的表，搞RPS的朋友可以參考參考，本來(lái)想單獨(dú)寫(xiě)一篇文章的，這里提到就這里簡(jiǎn)介一下。

下圖是各類(lèi)新能源電力的折算系數(shù)，就是發(fā)的電乘以這個(gè)系數(shù)才是最終的REC.也是為了公平才引入這個(gè)系數(shù)，中國(guó)其實(shí)也可以參考。可以看出系數(shù)的差別很大,光是光伏系數(shù)就從0.7到1.5的都有。最小的是余熱發(fā)電，才0.25，最大的是新納入的ESS設(shè)備（儲(chǔ)能用的）高達(dá)5.5，看來(lái)韓國(guó)在儲(chǔ)能方向的支持力度很大。

這個(gè)圖是韓國(guó)每年給電力公司下的新能源電力比例目標(biāo)，可以看出他們剛開(kāi)始才2%，到最終2024年才達(dá)到10%。中國(guó)一上來(lái)就9%？你是在逗我？還是我鄉(xiāng)下人沒(méi)見(jiàn)過(guò)世面？

我以為是我聽(tīng)錯(cuò)了，當(dāng)聽(tīng)到韓國(guó)碳圈小伙伴這樣說(shuō)的時(shí)候。但事實(shí)是，韓國(guó)政府正在討論這樣的可行性，我第一反應(yīng)是韓國(guó)政府狗急跳墻了，國(guó)內(nèi)沒(méi)貨跑?chē)?guó)外亂抓；第二反應(yīng)是，我去趕緊在國(guó)內(nèi)撈一批項(xiàng)目去賣(mài)啊！等深入了解后才知道韓國(guó)政府這個(gè)想法也是理?yè)?jù)服的，而我也是撈不到票子的。

首先，韓國(guó)的碳交易法里面已經(jīng)明確提出了可以使用國(guó)外等同的減排權(quán)如CER，而且還確定了使用比例：不超過(guò)總使用的減排量的50%，只是在后面加了一句在第一第二履約期暫不執(zhí)行。現(xiàn)在提前執(zhí)行也是說(shuō)得過(guò)去的。另外現(xiàn)在的碳價(jià)已經(jīng)觸發(fā)了政府動(dòng)用7000萬(wàn)噸儲(chǔ)備配額的條件了，政府可以完全不用開(kāi)國(guó)外的口子，直接再發(fā)配額就能滿(mǎn)足市場(chǎng)。但是他們卻在考慮這一招，我覺(jué)得，韓國(guó)政府可能在下一場(chǎng)很大的棋…..

其次，原來(lái)并不是所有的國(guó)外項(xiàng)目都可以的啊！必須是韓國(guó)企業(yè)直接投資的項(xiàng)目產(chǎn)生的減排量才能拿回到韓國(guó)用啊，而且更惡心的是只能根據(jù)股權(quán)比例拿回來(lái)使用啊。比如韓國(guó)在中國(guó)投了一個(gè)風(fēng)電，只占了50%的股份，那么這個(gè)項(xiàng)目產(chǎn)生的減排量只有50%才能拿回到韓國(guó)用，所以我的第二個(gè)念頭就又完全打消了啊。不過(guò)我沒(méi)記錯(cuò)的話，韓國(guó)的幾大能源集團(tuán)貌似在中國(guó)還是搞了幾個(gè)風(fēng)電場(chǎng)的，合資的，相關(guān)的朋友可以去了解了解。

最后我YY了一下,要是中國(guó)最大的千萬(wàn)噸級(jí)的己二酸項(xiàng)目，讓韓國(guó)入股1%就能拿10萬(wàn)噸回去賣(mài)，按每噸100賣(mài)，就能賣(mài)1000萬(wàn)，就是說(shuō)除了經(jīng)營(yíng)收益外還多得1000萬(wàn)，在經(jīng)濟(jì)上會(huì)不會(huì)具有可行性？