張中祥：碳定價主要基于三個因素。第一，它是一個政策市場，政府發(fā)放配額的寬松對碳價影響較大。

第二，覆蓋部門的多少和差異性。覆蓋的行業(yè)越多，企業(yè)異質(zhì)性也越大，企業(yè)減排成本之間的差距可能越大，相互間的碳交易會越多，則有利于在總的減排目標(biāo)下降低總的履約成本，最大化發(fā)揮碳價格的激勵約束作用。如果僅僅是電力部門，碳成本又不能向下游傳導(dǎo)，那么碳價太高，煤電廠承擔(dān)不起；但定價不高的話，又很難促進節(jié)能減排。

第三，跟中國核證減排量（ccer）有關(guān)。CCER成本低。雖然國家規(guī)定的排放交易規(guī)則中允許使用，但發(fā)改委2017年已經(jīng)暫緩了這些項目的認(rèn)證跟發(fā)放。

我個人更傾向?qū)嵤┛刹僮餍詮姷奶级▋r機制，通過價格信號引導(dǎo)生產(chǎn)者減少碳排放或者為碳排放買單。全球碳排放交易市場的建立既能解決碳減排問題，同時金融機構(gòu)可開發(fā)碳金融衍生品，最終回到金融服務(wù)實體經(jīng)濟的本源，幫助企業(yè)降低成本。

孫明春：從市場供需來看，未來長期碳價變化的方向肯定是上漲，但是第一年的情況無法預(yù)測。關(guān)于配額給得多還是少，可以用市場來測試，這也是市場的功能，如果配額給得太多了，價格就會下降，這就告訴我們明年配額就要減少。歐盟有一種“rulebased”機制，就是用規(guī)則去調(diào)整市場，一開始設(shè)計好規(guī)則，讓市場參與者提前知道市場變化后將會如何調(diào)整，我們可以學(xué)習(xí)這種機制。最重要的是明確規(guī)則，政府減少干預(yù)，讓市場形成價格。