挑戰：企業良莠不齊技術水平參差
隨著近年國家對污染土地的環境管理日益重視，土壤修復產業似乎開始步入“黃金時代”。
“從2013年年初到2014年中旬的15個月內，以“土壤修復”注冊的公司達到了1000多家，躍躍欲試者更是不計其數。”中國環境科學研究院研究員谷慶寶指出，土壤修復產業預計將有萬億元的
市場，土壤修復企業一時間如雨后春筍蓬勃發展。
中國土壤修復產業聯盟秘書長高勝達在接受媒體采訪時也曾提到，“雖然行業內已經出現準備上市的大型企業，但更多的還是一些中小企業，可以說是魚龍混雜。”他指出，號稱進軍土壤修復行業的企業眾多，但目前國內真正接過項目的企業也就二三十家，而這里面真正有能力也有意愿能真正做好土壤修復的企業，應該說目前還不到10家。
廣東省生態環境與土壤研究所研究員陳能場指出，目前國內鮮有企業擁有進入治理狀態的技術，“土壤修復可以分為場地污染修復和農地污染修復兩大類型。場地污染修復商業化操作已經有一些案例。農田土壤污染類型，很多科研院所建立修復示范基地，但都是以調查和開發技術為主，目前都尚未進入規模化修復階段。”
從試驗田的成功到市場化的運用，還有相當的一段路要走。
目前，除了清遠龍塘鎮的固化法，另一用于修復污染場地的方法是換土。但有業內專家指出，如果采用換土法修復農田污染，治理1畝耕地的成本平均在10萬元左右，這其實相當于1畝耕地的200年收益，而且受污染土壤的
運輸和處置也是一大
問題。大規模采用這種做法缺乏經濟可行性。
“耕地修復與其它種類的土壤污染修復不同之處在于，農民的經濟主要來源于土地，在修復的過程中讓農民停止耕作并不現實，因此我們希望探索出一條既能修復土地，又能減少農戶損失的治理之路。”方曉航表示，由于中國的糧食分布主要以水稻為主，而輕微污染及輕度污染的農田在國內占比較大比例，因此龍塘試驗田的實驗具有很大的現實意義。
而對于礦山的覆綠等生態修復，也有業內專家提出，“覆綠在礦山水土保持防止污染轉移上，具有一定的應用前景。”但由于金屬礦山及周邊地區環境獨特，單一的修復手段可能難以取得完善的修復效果，綜合利用植物、微生物、化學等修復方法，開展聯合修復或更有效。
